Instagram’a, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu (BTK) tarafından erişim engeli getirildi. Bu karar, Türkiye’deki milyonlarca Instagram kullanıcısını ve bu platform üzerinden gelir elde eden içerik üreticilerini, şirketleri yakından ilgilendiriyor. Avukat Atakan Karataş’ın değerlendirmesiyle bu durumu hukuki boyutunu ele aldık.
Yasal Dayanaklar ve Instagram’ın Yükümlülükleri
Instagram, Türkiye’deki yasal düzenlemelere uymak zorunda olan sosyal ağ sağlayıcılarından biridir. 7253 sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun, sosyal ağ sağlayıcılarına çeşitli yükümlülükler getirmektedir. Bu kanun, Türkiye’deki kullanıcıların haklarını koruma amacıyla sosyal medya platformlarının temsilci atama, veri lokalizasyonu sağlama, içerik kaldırma taleplerine yanıt verme ve raporlama yapma gibi yükümlülüklerini belirlemektedir. Ayrıca, 5651 sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun da, internet ortamında işlenen suçlarla mücadele ve içerik kaldırma taleplerine yönelik hukuki çerçeveyi oluşturur.
Av. Atakan Karataş’a göre, Instagram’ın Türkiye’de temsilci ataması, platformun yasal yükümlülüklerinin sadece bir kısmını karşılamaktadır. Diğer önemli yükümlülüklerin eksiksiz yerine getirilmesi gerekmektedir. Özellikle içerik kaldırma taleplerine yanıt verilmemesi, raporlama yapılmaması gibi durumlar, BTK’nın ciddi yaptırımlar uygulamasına neden olabilir. 7253 ve 5651 sayılı Kanunlar kapsamında, bu yükümlülüklere uymayan sosyal ağ sağlayıcıları yüksek para cezalarıyla karşı karşıya kalabilir.
Kullanıcılar ve Şirketler Üzerindeki Etkiler
Instagram’ın erişime kapatılması, platform üzerinden gelir elde eden kullanıcılar ve şirketler için önemli sonuçlar doğurabilir. İçerik üreticileri, influencer’lar ve küçük işletmeler, Instagram’dan elde ettikleri gelir kaynağını kaybedebilir. Bu durum, özellikle sözleşmeli çalıştıkları markalarla olan ilişkilerini olumsuz etkileyebilir. Ayrıca, e-ticaret yapan şirketler, ürünlerini tanıtmak ve satış yapmak için önemli bir platformu kaybetmiş olacaklar. Bu da hem satış gelirlerinde düşüşe hem de müşteri ilişkilerinde zorluklara yol açabilir.
Şirketler, ajanslarla aralarındaki sözleşmelerde mücbir sebep maddelerine dayanarak haklarını saklı tutabilirler. Bu maddeler, beklenmedik ve kontrol edilemeyen durumlar nedeniyle yükümlülüklerin yerine getirilememesi durumunda taraflara haklar tanır. Ajanslar da Instagram ile olan sözleşmelerinde aynı maddelere dayanarak, hizmetin ifa edilmemesi nedeniyle Instagram’a karşı haklarını talep edebilirler. Bu durum, ajansların ve şirketlerin Instagram’ın hizmet kesintisi nedeniyle maruz kaldıkları zararların tazmin edilmesi için hukuki yollara başvurmasına olanak tanır.
Sonuç ve Öneriler
Av. Karataş, Instagram’ın Türkiye’deki yasal yükümlülüklerine tam uyum sağlamasının önemini vurgulamaktadır. Bu süreçte, platformun kullanıcılarının ve şirketlerin mağduriyet yaşamaması için gerekli adımların atılması gerekmektedir. Karataş, Instagram’ın BTK ile iş birliği yaparak yasal yükümlülüklerini yerine getirmesi gerektiğini belirtmektedir. Aksi takdirde, platforma yönelik erişim engeli devam edebilir ve bu durum, kullanıcılar ve şirketler için ciddi hukuki ve mali sonuçlar doğurabilir.
Bu gelişmeler, sosyal ağ sağlayıcılarının Türkiye’deki yasal düzenlemelere uyum sağlama zorunluluğunu bir kez daha gözler önüne sermektedir. Kullanıcıların haklarının korunması ve platformların güvenilirliğinin sürdürülmesi, yasal uyumluluğun sağlanmasıyla mümkün olacaktır.
